后续报酬权存疑专家对于在

尽的许可协议受到质疑。法律专家列举了三点缺乏书面文件没有在合同文件中以书面形式记录要求。相反制造商只是口头表达了意见。违反透明度要求缺乏透明度意味着定价没有依据。如果从普通客户的角度来看文本模糊意味着他无法可靠地理解一般条款和条件的文本内容则违反了透明度要求。 硬件使用量不变的情况下能否提高采购价格存在疑问。他的结论是不能要求后续或额外的许。



尽可费并且不能对许可费进行任何更改。这方面的一般条款和条件条款无效且不允许更改。律师事务所数字业务部门负责人法律委员会成员律师也 WhatsApp 号码数据 表示许可和服务协议规定处理器作为计算许可费用的关键参数。处理器是指安装和或运行程序的所有处理器律师引用了这段话。目前还没有提及该软件可能运行的处理器。脱掉你的小手套的负责人不确定这些结果的实际含义。董事总经理承认法律意见书多年来一直。







尽隐藏在用户代表的抽屉里。到目前为止他们根本不敢用这个来对付自己的软件供应商。但小手套的时代似乎已经结束了。会议上一位愤怒的与会者表示说话已经没有帮助了。是时候上桌了。来自荷兰的许可顾问以及的一些许可专家表示的分区政策和其他更详细的规则不是合同规定的因此不具有法律约束力。他们建议用户不要参与任何讨论并退出自己的法律立场。甲骨文应该执行其假定的要求。和用户对于如何许可软件有不同的看法。